中級人民法院經二審,確認了一審查明的究竟。上訴人A公司與被上訴人陳某、李某簽訂的《商品房生意條約》系兩邊當事人實在意義暗示,屬有效合同,雙... [更多]
2007年1月,張某與王某簽訂商品房生意條約,將其所有的一套屋宇以70萬元的價錢轉讓給了王某,商定王某在簽訂合同時即領取相當于房價款10%的定金,但... [更多]
2010年9月6日,陳某、李某(乙方)與某公司(甲方)簽訂《商品房生意條約》,條約商定:陳某、李某購置某公司某樓盤二期屋宇一套,屋宇總成交價366... [更多]
2007年1月,張某與王某簽訂商品房生意條約,將其所有的一套屋宇以70萬元的價錢轉讓給了王某,商定王某在簽訂合同時即領取相當于房價款10%的定金,但... [更多]
中級人民法院經二審,確認了一審查明的究竟。上訴人A公司與被上訴人陳某、李某簽訂的《商品房生意條約》系兩邊當事人實在意義暗示,屬有效合同,雙... [更多]
2012年11月7日,中國建設銀行福建分行與周先生、高先生簽訂了個人住房貸款合同。周、高向建行福建分行借款五十一萬元,用于購買衡宇國際大廈二期零三... [更多]
對商品房買賣合同或民間借貸法律關系的性質界定,不應受制于當事人之間簽訂合同的外觀和名稱,而應由當事人的真實意思和合同的實質內容來決定???.. [更多]
劉怡成與東臺公司的法律關系為貸款對貸款關系。商品房買賣合同性質或民事借貸法律關系的界定,不應以當事人之間簽訂的合同的形式和名稱為限,而應... [更多]