2016年10月，夫妻兩人因債務糾紛先后進入訴訟和執行程序，最終離婚。兩人都是2017年宣布破產的溫州 × X 電器股份有限公司的股東。作為遺囑執行人，他們被要求立案并執行11起夫妻共同債務案件，因為企業虧損經營，11起無法償還貨幣債務，資產不足以償還所有債務，楊的工資55349、33元（2018年12月才提?。┌凑彰總€債權人的權利本金比例分配和償還。上海公司法律顧問帶您了解一下相關的內容。
錢某珠、楊某秋分別向樂清法院申請集中清償個人債務。樂清法院于2019年9月9日、2019年11月23日裁定受理并指定管理人。因連帶債務，(2019）浙0382知青3號、4號案合并清理。
兩案債權進行申報系統公告信息分別于2019年11月24日、11月26日刊登在溫州商報、法制社會日報，債權企業申報工作期限截止至2019年12月25日，并公告于2019年12月26日在樂清人民法院可以召開以來第一次債權人通過會議。
截止期日，管理人收到經樂清法院對于司法人員確認的11位債權人的申報相關材料；債權孳息暫算至2019年12月26日，審核會計確認學生申報的債權額合計2311805、2元，其中包括債權債務本金合計1949234、75元。
經管理人根據調查，申請人錢某柱名下有坐落于樂清市××街道××村的舊房，且為我們集體主義土地資源使用權單證；錢某柱名下有長安牌輕型普通貨車一輛、帕薩特牌小型轎車一輛，均在2017年左右被交警管理部門扣押。
錢某柱無存款，現無固定員工工資無固定市場經濟業務收入；楊某秋為××中學數學教師，法院需要保留其每月1500元基本學習生活質量保障成本費用，其余部分工資增加收入數據均由法院扣留、提??；目前研究尚未及時發現他們兩人有其他國家財產。
債權人會議結束后，經管理人反復溝通，兩申請人明確不同意總還款率為50%的分期付款方案，并表示愿意繼續配合法院處置房產。至此，因雙方無法就清算方案達成一致，本案債務清算失敗，清算程序終結。
這種情況下的結算過程反映了當前集中個人債務試點項目的困難：不同類型債權的償還率難以協調。由于債權的基本法律關系不同，款項的性質也不同，如因民間借貸關系產生的借款、因勞動關系產生的勞務報酬、因買賣合同關系產生的付款等。債權人的心理預期和接受能力不同，導致最終達成和解方案的難度加大。
全體表決難以發展取得一個一致。實踐中，多個企業債權人對債務人的諒解程度影響及其對債務的豁免尺度不盡相同，只要通過個別債權人不同意清償方案或清償比例就意味著全盤否定，至于他們是否需要能夠有效實現中國不同債權人提供不同清償率進而才能實現數據集中清理債務，因人而異、因案而異。本案債權人會議活動現場，要求高清償率的債權人不能直接游說同意低清償率的債權人為了改變行為意向。
債權人對債務人信任度低。在這種情況下，債權人對拆遷廠的兩名索賠人的賠償、設備、應收賬款等說明了索賠的下落，因此提出了較高的清算率要求； 前兩名債權人要求清算的態度不積極和不當，也是導致債權人喪失信任和同情心的一個重要原因。
如果賦予管理人一定的權力，對債務人及其近親屬的財產進行調查，包括銀行賬戶的詳細情況，如果債權人不信任和不了解情況，就可以進一步防止債務人隱瞞和轉移財產，也可以使債權人認清債務人的實際財產情況，清楚了解債務人的償付能力。
總之，本案雖然失敗，但反映了一些普遍存在的問題，需要進一步研究、分析和論證，找出對策，積累實踐經驗，促進個人債務的集中清理。
上海公司法律顧問認為，未經司法確認，債權難以清償。個人債務集中清算機制對未經司法確認的債權清償沒有程序設計，缺乏法律制度的支持。債務人往往錯誤地認為“個人破產”后起訴或不起訴的債務不需要清償。本案中，兩申請人在明確知道未納入清算程序的其他債權仍需償還后，明顯降低了集中清理該筆債務的意愿。