關于我們

策法律師網隸屬于上海市華天成律師事務所 ,律所成立于1998年, 擁有近200人的律師團隊,各領域均有專家級律師坐鎮 ,平均執業年限在5年以上 ,70%以上律師獲得法律碩士學位。24年來,秉承專業化、規?;?、品牌化、國際化的發展理念,為數以萬計的客戶提供了優質的服務,解決各類疑難糾紛案件上萬起,其中不乏重大案件,在業界贏得了良好的聲譽和客戶的信賴。 獲得優秀律師事務所、司法系統先進集體等多項榮譽稱...

律師團隊

律師團隊

開庭辯護

律所榮譽

律所環境

律所環境

律所環境

上海行政訴訟咨詢

主頁 > 行政訴訟 >

上海影城律師談撤回的裁定是否可以申請再審

  再審申請人肇某貴、上海市長寧區某凹凸煤業有限公司(以下簡稱某凹凸公司)、上海市長寧區某凹凸煤業有限公司某凹凸煤礦(以下簡稱某凹凸煤礦)、某娶奇煤業有限公司(以下簡稱某娶奇公司)因與被申請人上海市某士林瓷業燃化有限公司(以下簡稱某士林公司)民間借貸糾紛一案,不服上海省高級人民法院(以下簡稱上海高院)(2020)云民終1196號民事裁定和上海省上海市中級人民法院(以下簡稱曲靖中院)(2019)云03民初191號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。
 

  上海市長寧區行政公司法律師提出再審申請人肇某貴、某凹凸公司、某凹凸煤礦、某娶奇公司申請再審稱,

  一、一審判決認定的事實不清,認定基本事實的證據不足。首先,本案不僅符合合伙風險共擔、共分利潤的法律特征,雙方商定的權利義務亦體現出合伙的特征,一審判決認定其為借貸關系明顯證據不足。根據肇某貴、某凹凸公司與某士林公司簽訂協議的內容,以及此后某士林公司依約派駐人員參與某凹凸公司的經營管理,且從2015年2月3日起持有某凹凸公司公章、財務章以及法定代表人印章至今等事實,足以證明雙方簽訂協議的真實目的是合伙,當事人雙方的權利義務設定全部是以合伙關系為基礎,共擔風險、共享收益,只是因為某士林公司擔心投資虧損,才在協議中訂立了規避投資風險的保底條款。在雙方簽訂的協議體現出合伙的情況下,一審法院認定雙方之間為借貸關系明顯證據不足。其次,某士林公司在與肇某貴、某凹凸公司簽訂協議前就已有高額債務無力履行,其簽訂協議時明顯不具備出借能力,因此才寄希望于利潤較高、投資回收期較短的煤炭行業,特意從銀行貸款交與肇某貴、某凹凸公司合伙。一審法院未對此進行核實,就對相關證據不予采信,從而錯誤認定本案為借貸關系,顯屬事實不清。

  二、一審判決適用法律錯誤。即便一審判決以雙方為了實施合伙協議而在后續簽訂的兩份借款協議和一份保證協議來認定本案為借貸關系,但因某士林公司從銀行貸款后轉貸給再審申請人,雙方簽訂的兩份借款協議應屬無效,作為從合同的擔保協議也因主合同無效而無效,作為擔保人簽字的某凹凸煤礦和上海市長寧區某凹凸煤礦不應承擔責任。此外,上海市長寧區某凹凸煤礦在簽字時屬于集體企業,其未經財產所有人同意對外提供擔保,擔保行為無效,且其現已改制為某娶奇公司,某娶奇公司對改制前未經合法程序提供的擔保,不應承擔責任。

  三、二審法院未綜合考慮本案情況,15天緩交上訴費用期限過短。再審申請人向上海高院提出上訴后,恰遇省、市兩級人民政府下發文件,再審申請人處于煤礦整合期,未正常開展生產經營。雖然上海高院給了15天的緩交期,但由于訴訟費用太高,在短期內難以湊足,上海高院由此作出按自動撤回上訴處理的二審裁定,未能體現出法律保護合法權益的特性,致使再審申請人喪失了二審維權的機會,合法權益受到嚴重損害。
 

上海影城律師談撤回的裁定是否可以申請再審


  因此,再審請求:一、撤銷一審判決和二審裁定,改判為駁回某士林公司的全部訴訟請求;二、訴訟費用由某士林公司負擔。

  《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第381條規定:“當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的,可以申請再審。”根據該條規定,當事人可以申請再審的裁定僅為發生法律效力的不予受理和駁回起訴兩類裁定,除前述兩類裁定外,對于其他裁定,當事人不可申請再審。“再審申請人肇某貴、某凹凸公司、某凹凸煤礦、某娶奇公司申請撤銷的二審裁定為上海高院作出的按自動撤回上訴處理的裁定。該裁定不屬于可以申請再審的裁定。”
 

  本院經審查認為,首先,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十一條規定:“當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的,可以申請再審。”根據該條規定,當事人可以申請再審的裁定僅為發生法律效力的不予受理和駁回起訴兩類裁定,除前述兩類裁定外,對于其他裁定,當事人不可申請再審。本案中,再審申請人肇某貴、某凹凸公司、某凹凸煤礦、某娶奇公司申請撤銷的二審裁定為上海高院作出的按自動撤回上訴處理的裁定。根據上述規定,該裁定不屬于可以申請再審的裁定。
 

  其次,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條規定:“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行。”本案中,生效判決為曲靖中院作出的一審判決,再審申請人肇某貴、某凹凸公司、某凹凸煤礦、某娶奇公司申請撤銷的也是一審判決。根據上述規定,應當依法向上海高院申請再審。
 

  綜上,再審申請人肇某貴、某凹凸公司、某凹凸煤礦、某娶奇公司的再審申請不符合申請再審條件,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規定,裁定如下:駁回肇某貴、上海市長寧區某凹凸煤業有限公司、上海市長寧區某凹凸煤業有限公司某凹凸煤礦、某娶奇煤業有限公司的再審申請。   上海長寧行政咨詢律師事務所

 

上海影城律師談撤回的裁定是否可以申請再審 http://www.mc-chdn.com/xzss/4347.html
以上文章來源于網絡,如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
亚洲老妇老熟妇