上海債務糾紛律師為您講解哪些情況下借款擔保需要承擔連帶責任

　　在盛某與寧波林登金融服務外包有限公司的合同糾紛案中，林登財富是被告設立的P2P點對點借貸平臺。林登財富在其官網宣布，林登財富建立了信用風險共擔機制“本息保障計劃”，保障平臺所有投資人的共同權益，每筆貸款完成時，將貸款金額的1、5%存入“風險準備金”專用賬戶進行管理。上海債務糾紛律師就來回答一下有關的問題。

　　專門用于向投資人(債權人)支付因借款人違約或延遲而造成的應收本息損失，即當投資人投資的貸款項目逾期超過30天時，“林登財富”將立即通過“風險準備金”向投資人支付該筆貸款當期逾期本息。投資人成為VIP會員后，VIP會員期間的逾期貸款主體享有本息全額代償；VIP會員24小時內全額還本付息。

　　法院認為，被告作為網貸平臺的提供者，通過網頁向公眾明確表示其通過網絡平臺為借款提供“全額還本付息”擔保，應視為被告承諾為原告與不特定債務人之間的借款關系提供擔保。當事人對保證方式沒有約定的，應當按照連帶責任保證承擔保證責任?，F原告作為出借人請求被告根據合同約定承擔擔保責任，本院予以支持。

　　根據擔保法，擔保人與債務人對擔保合同中的債務承擔連帶責任的，連帶責任擔保即為連帶責任擔保。連帶責任擔保債務人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人在其擔保范圍內承擔擔保責任。(《擔保法》第十八條)當事人未約定擔保形式或者約定不明確的，依照連帶責任擔保承擔擔保責任。擔保范圍包括本金申索及利息、違約罰款、損害賠償及實現申索的費用。

　　保證合同另有約定的，依照約定。當事人對擔保范圍不一致或者約定不明確的，擔保人應當對一切債務承擔責任。(《擔保法》第二十一條)原告已無法實現投資目的，有權要求解除合同，要求平臺承擔本金保障義務。

　　在何某與青島世紀創想投資發展有限責任公司進行合同法律糾紛一案中，世紀創想網絡銀行借貸信息平臺企業網站設計網頁在《如何才能保證社會投資人的資金使用安全》中載明，被告自己對于VIP會員可以提供本金保障，逾期償付的服務。

　　在《機構作為擔保標規則》中載明，機構通過擔保標擔保的借款有擔保金融機構墊付，逾期后最長不超過30天，VIP會員全額本息墊付。法院一般認為，根據被告行政管理的世紀創想網絡經濟借貸平臺上《世紀創想用戶數據服務貿易協議及隱私保護規定》，原告系注冊成為會員，且是VIP會員，被告應當嚴格按照《投資與借款的基本內容收費與說明》的承諾對VIP會員承擔本金擔保義務。

　　原告在網絡市場借貸平臺上的投入大量資金，按約定提現而不能有效提取，被告違約，原告中國已經學習不能為了實現其投資活動目的，有權提出要求被告解除兩者相互之間的協議，被告應當能夠按照相關網站公示承擔本金擔保義務，將原告投入我國電子商務賬戶體系尚未提現的本金53608、39元予以返還。

　　根據被告網站上的公示，擔保標或機構融資擔保標由擔保人墊付本息，現原告未舉證證明其出借款項合同系擔保標或機構擔保標，要求被告承擔方式支付項目投資成本收益的依據研究不足，故本院不予支持。

　　上海債務糾紛律師提醒大家，在目前的情況下，P2P點對點借貸平臺的侵權責任，是指平臺在借貸雙方撮合過程中，因其主觀過錯，違反約定或法定義務，造成平臺投資人(金融消費者)利益損失而應承擔的民事責任。